Мифы про хостинг
Часто при выборе хостинга владельцы сайтов интересуются "пингом" до сервера, на котором собираются разместить свой проект. Бытует мнение, что от этого параметра напрямую зависит время загрузки страниц. Соответственно, пинг считается едва ли не самым важным при выборе хостинг-провайдера. Это распространенное заблуждение.Диагностическая утилита ping была написана Майком Муусом (ftp.arl.mil/~mike/ping.html) в декабре 1983 г. (еще до изобретения протокола HTTP) как инструмент для выявления проблемных мест в IP-сетях. За 23 года эта программа практически не изменилась: она по-прежнему использует для замера скорости прохождения пакетов в сети сигнальный протокол ICMP. Протокол ICMP предназначен для передачи по сети сигнальных сообщений, в основном, сообщений об ошибках.
В наши дни программа ping входит в комплект большинства операционных систем. Маленькая утилита стала широко известна и теперь повсеместно используется не по назначению. Например, ее используют для оценки скорости доступа к серверу. Но ведь программа предназначена вовсе не для этого. Давайте разберемся, что именно показывает ping.
Программа показывает суммарное время, которое затрачивает сигнальный пакет ICMP для того, чтобы достигнуть точки назначения и вернуться обратно в виде отклика. Казалось бы, пинг указывает на качество связи. Да, но с одной очень важной оговоркой. Нужно учитывать, что информация с веб-сервера загружается в браузер пользователя по HTTP, с использованием протокола TCP, а вовсе не сигнального протокола ICMP. Протокол TCP - это рабочий протокол, который реально используется различными приложениями. Именно время отклика по HTTP является действительно важной характеристикой, позволяющей судить о скорости работы сервера. Измерение сигнального ICMP-пинга в этом смысле совершенно не показательно. Дело в том, что пинг по HTTP и пинг по ICMP - это абсолютно разные показатели.
Рассмотрим реальные примеры, в которых для оценки ICMP-пинга использовалась обычная программа linux ping, а HTTP-ответы измерялись с помощью утилиты httping (www.vanheusden.com/httping). Утилита httping отличается тем, что посылает не сигнальные, а реальные запросы HEAD, и уже по ним замеряет время отклика от сервера (страницы целиком не скачиваются). Это более объективный параметр, который позволяет реально оценить доступность сайта.
Измерения производились 3 октября 2006 г. в 13:00 с сервера, расположенного в Минске на незагруженном 10-мегабитном канале. Мы запустили тест для двух сайтов: Google.de и Yahoo.de. Для каждого из них сначала указывается результат работы обычной утилиты ping, а затем - результат работы утилиты httping.
GOOGLE.DE root@debian [~] # ping google.de PING google.de (72.14.221.104): 56 data bytes 64 bytes from 72.14.221.104: icmp_seq=0 ttl=243 time=21.993 ms 64 bytes from 72.14.221.104: icmp_seq=1 ttl=243 time=21.960 ms 64 bytes from 72.14.221.104: icmp_seq=2 ttl=243 time=21.997 ms 64 bytes from 72.14.221.104: icmp_seq=3 ttl=243 time=22.603 ms - google.de ping statistics -- 4 packets transmitted, 4 packets received, 0% packet loss round-trip min/avg/max/stddev = 21.960/22.138/22.603/0.269 ms
root@debian [~] # httping -g http://google.de PING google.de:80 (http://google.de): connected to google.de:80, seq=0 time=111.20 ms connected to google.de:80, seq=1 time=103.57 ms connected to google.de:80, seq=2 time=157.58 ms connected to google.de:80, seq=3 time=134.55 ms - http://google.de ping statistics -- 4 connects, 4 ok, 0.00% failed round-trip min/avg/max = 103.6/126.7/157.6 ms
YAHOO.DE root@debian [~] # ping yahoo.de PING yahoo.de (217.12.3.11): 56 data bytes 64 bytes from 217.12.3.11: icmp_seq=0 ttl=241 time=30.079 ms 64 bytes from 217.12.3.11: icmp_seq=1 ttl=241 time=32.061 ms 64 bytes from 217.12.3.11: icmp_seq=2 ttl=241 time=31.993 ms 64 bytes from 217.12.3.11: icmp_seq=3 ttl=241 time=42.888 ms - yahoo.de ping statistics -- 4 packets transmitted, 4 packets received, 0% packet loss round-trip min/avg/max/stddev = 30.079/34.255/42.888/5.047 ms
root@debian [~] # httping -g http://yahoo.de PING yahoo.de:80 (http://yahoo.de): connected to yahoo.de:80, seq=0 time=78.78 ms connected to yahoo.de:80, seq=1 time=76.46 ms connected to yahoo.de:80, seq=2 time=94.78 ms connected to yahoo.de:80, seq=3 time=75.81 ms - http://yahoo.de ping statistics -- 4 connects, 4 ok, 0.00% failed round-trip min/avg/max = 75.8/81.5/94.8 ms
Как видно из примеров, сайт Google.de с меньшим ICMP-пингом показал большее время HTTP-ответа, то есть с большей задержкой выдавал веб-страницы.
Такая ситуация встречается повсеместно. Чем она объясняется? Причин много:
Миф о том, что пинг до сервера является показателем эффективности хостинга на этом сервере, не имеет под собой абсолютно никаких оснований. ICMP-пинг никак не может дать реальное представление о работе будущего сайта. Для объективной оценки нужно учесть целый ряд других параметров. Некоторые из этих параметров учитывает утилита httping, которую можно рекомендовать в качестве более объективной альтернативы ping.
Кроме httping, для дополнительной оценки эффективности работы серверов Apache по протоколу HTTP предназначена специальная утилита ab (httpd.apache.org/docs/2.0/programs/ab.html). Она показывает, в том числе, сколько одновременных запросов способен выдержать сервер. Существуют и другие специальные инструменты для оценки работы веб-серверов. Например, бесплатная тестовая служба NetMechanic (www.netmechanic.com/products/SCP_FreeSample.shtml) измеряет скорость загрузки информации с сервера каждые 15 минут в течение восьми часов, а затем присылает по почте подробный отчет. Другой сервис Speed-Meter (www.tracert.com) тщательно тестирует скорость работы веб-сервера, обращаясь к нему из разных уголков мира. Это уже ближе к реальной оценке качества хостинга, чем глупое баловство с пингом по сигнальному протоколу.
Анатолий АЛИЗАР
Материал подготовлен при содействии хостинг-провайдера "Экстмедиа"